- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 8304/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
8304-04
23.9.2004 |
|
בפני : 1. אליהו מצא 2. אדמונד לוי 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הגב' עדה בן צבי עו"ד א' פישר |
: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מכבי שירותי בריאות 3. משרד הבריאות עו"ד ע' שטרן עו"ד א' רנצלר עו"ד א' דגן |
| פסק-דין | |
העותרת, החולה במחלה קשה, ביקשה להסתייע, בעצת רופאתה המטפלת, בתרופה שעל-פי ההגדרות שב"סל התרופות" אינה זכאית לקבלתה מקופת-החולים שלה (המשיבה 2).
עניינה של העותרת נדון, בשני גלגולים עוקבים, לפני ערכאות בית-הדין לעבודה. כן נבחן עניינה, בשני מועדים שונים, על-ידי ועדת החריגים של המשיבה 2. בסופו של דבר הושבו פניה ריקם.
מעיקרה היה ברור לנו, כי עתירתה אינה מגלה עילה משפטית מיוסדת להתערבותו של בית-משפט זה בהכרעותיו הסופיות של בית-הדין הארצי לעבודה. גם על צדקת נימוקיהן המשפטיים של המשיבות 2 ו-3, על שום מה אין בידי בית-המשפט להושיט לעותרת את הסעד שהתבקש על-ידה, איננו מוצאים יסוד לחלוק. עם זאת, משום ייחודו של המקרה ונסיבותיה האישיות המצערות מאוד של העותרת, ניסינו כמיטב יכולתנו להניע את המשיבה 2 לנהוג בעותרת לפנים משורת-הדין ולהביאה מיוזמתה, פעם נוספת, לפני ועדת החריגים, ולוא גם תוך קביעת תנאים מפורשים שיגבילו מראש את עצם ומשך זכאותה לקבלת התרופה. ניסינו אך העלינו חרס בידינו. אין ספק כי העותרת אכן זקוקה לתרופה, שקבלתה עשויה להיטיב במידת-מה את מצבה. אך עם כל הרצון להיבנות מטענות בא-כוחה, שטען למענה כל שיכול לטעון, איננו מוצאים דרך משפטית לעשות זאת. גם מן ההודעה המוסכמת, שהוגשה לבית-המשפט על-ידי בא-כוח העותרת ובא-כוח המשיבה 2 ערב מועד שמיעת העתירה, אין העותרת יכולה להיוושע.
איננו רואים מנוס מדחיית העתירה. עם זאת היינו מצפים שהמשיבה 2 תשוב ותבדוק קיום דרך שבה ניתן לסייע לעותרת. על כל פנים, הפרק המשפטי מיצה את עצמו והעתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ה (23.9.04).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
